Когда первые руководители города принимали решение о продаже социального  объекта, расположенного на центральной улице Горловки,  озвучивались благие цели. Предполагалась  реконструкция здания и создание современного культурно-развлекательного центра, где могла бы отдыхать детвора с родителями. И если кто не знает, куда устлана дорога благими намерениями, то посмотрите на кинотеатр «Ровесник», продаваемый уже лет 7, и вы все поймете.

Экс-владелец здания Сергей Виниченко (сейчас – депутат облсовета, а в момент продажи «Ровесника» - депутат горсовета) убедил ныне покойного мэра Горловки Виктора Рогача отдать в частные руки разрушавшееся помещение.  В депутатском корпусе были противники этого решения, но кто помнит стиль управления Виктора Саныча, знает, что особо его воле не сопротивлялись.

Впоследствии в интервью Gorlovka.ua Сергей Виниченко рассказывал, что  начал активные работы по ремонту помещения, которые предполагали превращение «Ровесника» в современный торгово-развлекательный центр.

«Там уже был готов тренажерный зал, турецкая, финская и русская баня, открыта комната для салона красоты, предполагалось кафе уличного типа в фойе, практически готов был ресторан… Но как только в 2005 году пришла «оранжевая власть», сразу пошли проверки, как я его купил, почему он оказался у меня. Вставляли палки в колеса и в результате остановили мне стройку почти на 2 года», - говорил Виниченко. В результате, бизнесмен отказался от своих первоначальных планов, и решил продать этот актив донецким предпринимателям Родиону Бутко и Сергею Дихтяренко.

У них тоже были грандиозные планы, которым не суждено сбыться. Уже несколько лет «Ровесник» продается (ранее озвучивалась цифра в размере 700 тысяч долларов, но сейчас вроде как подешевело).

Теперь Сергей Виниченко выступает с инициативой создания своеобразных свободных экономических зон в горловских поселках. Суть затеи такова: можно сохранить существующие здания, сооружения, коммуникации, оставшиеся от закрытых предприятий, передав их в аренду вновь организованным  за символическую цену, допустим, 1 грн.

По его мнению, вновь созданное предприятие должно  иметь какой-то льготный пакет, но нужно учитывать, что город все равно не получал никакую прибыль от закрытых предприятий.

«Стоит учитывать тот факт, что в Горловке произойдет резкий толчок в плане развития малого и среднего бизнеса. Эффективное использование местных ресурсов повлияет на создание новых рабочих мест, а также развитие территории», - указывает депутат облсовета.

В связи с тем, что с данной инициативой выступает именно Виниченко, а не кто-либо другой, позволю себе несколько вопросов.

1. В свое время город тоже не получал прибыли от «Ровесника» и его продавали с надеждой на восстановление. Кто в итоге заработал на здании?

2. Если я правильно понимаю, коммунальное помещение отдавалось в частные руки с определенными социальными обязательствами. Если покупатель их не выполнил, должен ли продавец инициировать вопрос о возврате «Ровесника» в коммунальную собственность и искать более сознательного инвестора, которому не помешает кризис и «оранжевая» власть?

3. Как убедиться в том, что любое здание, к примеру, в Кондратьевке, будет продано эффективному управленцу, действительно намеревающемуся создать там свое маленькое дело, трудоустроить людей и потихоньку развиваться. Учитывая отношения в нашем депутатском корпусе, первыми выкупить здания по гривне захотят именно народные избранники. Кому как не Сергею Виниченко знать, что среди депутатов есть люди, разобравшие за последние годы на кирпичи и металл десятки пустующих зданий, в том числе и детсадов? Эти депутаты себя прекрасно чувствуют, переизбираются на новые сроки, выделяют на благотворительность сущие копейки и не стыдятся своей полукриминальной деятельности. Они же первыми налетят на остатки «советской власти» в горловских поселках, а созидать не могут – будут по привычке разрушать?

4. Недавно здание АБК бывшей шахты «Кочегарка» на налоговом аукционе за миллион гривен выкупил Ринат Ахметов, намереваясь его благоустроить и переселить туда персонал подчиненного облэнерго. Кто-то сомневается, что Ахметов доведет здание до ума?

Если и искать новых собственников разрушающихся зданий, то среди серьезных бизнесменов и создавать для них льготные условия, чтобы они переносили свои офисы в Горловку. Сайт Gorlovka.ua писал о закрытой спецшколе на поселке Гольмовский и властям города, независимо от того, кому на данный момент принадлежит здание, надо искать  людей, готовых открывать на Гольме производство.

Скажите, кто из местных готов забрать здание спецшколы и создать на ее территории предприятие?

5. Вы как депутат облсовета предлагаете «убедить свой народ в том, что это достойная цель, и при этом  разработать и принять эффективное законодательство  на городском уровне».

 В городе, где каждые полгода меняются хозяева ЖЭКов, где самые серьезные заказы выполняют не местные компании, а областные, где депутаты как пешки в шахматной игре каждые три месяца меняют свою позицию, где переименовывают улицы и даже не спрашивают, в честь кого, где «слуги народа» разбирают здания детсадов, содержат незаконные "металлоприемки", делают платными входы на пляж на городских водоемах...

Не кажется ли Вам, что еще в эпоху Виктора Рогача Вы, покупая здание «Ровесника», «убедили свой народ, что это достойная цель» и пока помещение закрыто, не имеете морального права инициировать подобную «повестку дня»?

Чтобы вопросы не остались риторическими, редакция Gorlovka.ua предлагает Сергею Виниченко попытаться на них ответить. Со своей стороны обязуемся их опубликовать.