В нем он:

• подробно рассказал о взаимоотношениях газеты с горловскими мэрами;
• назвал руководителей, которые в свое время пытались засудить «Кочегарку»;
• дал оценку попыткам «входа» журналистов в политику;
• выразил свое отношение к ведущейся в городе информационной войне, вовлеченными в которую оказались представители СМИ.

Первую часть интервью Эдуарда Каштановского «Кочегарка» не продается! О предлагаемых суммах даже и не спрашивал» читайте здесь

- Эдуард Казимирович, для каждого новоизбранного мэра Горловки лояльные отношения с наиболее тиражной газетой города крайне важны хотя бы с целью поддержания собственного имиджа. Добиться этого, тем или иным способом, наверняка, пытался каждый из градоначальников. Как они налаживали с вами отношения?

- Освещая деятельность исполнительных органов, их руководителей,  «Кочегарка» поднимала схожие темы и вопросы - проблемы-то из города никуда не уходят. Но отношение ко всем руководителям было всегда одинаковым. Что же касается налаживания отношений, то с большинством мэров мы были знакомы еще до их избрания, и какие-то особые притирки не требовались. Например, Валерий Пахомов просто пересел из  кресла партийного лидера в исполкомовское. Виктора Рогача я хорошо знал еще со времен его работы на заводе «Стройдеталь», и всячески поддерживал - он был деятельный руководитель. Точно так же и Иван Сахарчук - к моменту избрания он уже был знающим аппаратчиком, со своим опытом и знанием дела. Естественно, что мы были знакомы и всячески поддерживали деловые отношения.

 - Тогда откуда же возник такой парадокс, что из всех градоначальников, «Кочегарка» питала «особые чувства» именно к Пахомову? Пожалуй, ни одному из мэров Горловки не доставалось от газеты так сильно, как ему… 

- Не было такого. Заявляю - никакого предвзятого или особого отношения к Валерию Григорьевичу не было. Другое дело, что ему пришлось особенно туго - годы, когда он был председателем горисполкома, для Горловки, как и для области, страны характеризовались падением всего и вся.

 - Но сам же Валерий Григорьевич откровенно признается, что до сих пор не может забыть выпуск «Кочегарки», в котором была опубликована фотография его загородного дома. Разве это не был откровенный наезд? 

- На этот шаг мы пошли только потому, что ранее он официально заявил: никакой дачи у него нет… Был еще один материал, который стал определенной точкой накала во взаимоотношениях - это публикация «Дом вести, не лапти плести». Мы писали о городских проблемах и методах их разрешения, а мэр расценил это как нападки на власть, даже подал иск в суд. Думаю, тогда это было сделано на эмоциях - «Кочегарка» ведь редко в своих публикациях переходила на руководящие личности. Примечательно, что после ряда встреч в суде (истца представляла сотрудница исполкома из юридического отдела), мэр отозвал заявление, якобы газета «исправилась». Тогда я тоже поддался эмоциям - вернулся в редакцию и выдал на первую полосу соответствующую информацию и заголовок: «Как Пахомов перевоспитал «Кочегарку».

 - «Перевоспитывать» газету, наверняка, пытался не только он, а и другие знаковые для Горловки люди? 

- По мотивам публикаций были попытки приструнить газету и со стороны президента «Хвыли» Бориса Иваненко, председателя правления ПАО «Горловсктеплосеть» Александра Сокола. Но все иски, как правило, затем были отозваны. И вообще это нормальное явление, когда тот или иной руководитель пытается отстоять часть своего предприятия. Если, конечно, он объективен.

 - В свое время корреспондент «Кочегарки» Михаил Цалко решил попробовать себя на политической стезе, когда баллотировался на по ст городск ого головы. Это была едва ли не первая попытка журналистов пробить себе дорогу в политике. Как вы относитесь к такому явлению в украинской общественной жизни и поддерживали ли вы тогда начинания Цалко?

- Вы не знаете, но Цалко вначале подумывал баллотироваться в Верховную Раду. Если человек способный не только в журналистике, то ему сам Бог велел активно участвовать в хозяйственно-политической жизни. Только он должен иметь за плечами опыт, в первую очередь хозяйственный. Например, такие, как народный депутат Степан Курпиль, главный редактор газеты «Высокий замок» - практически идеальный вариант. Более того - на мой взгляд, в парламенте должно быть этакое журналистское лобби, своего рода «могучая кучка», которая проталкивала бы принятие нужных законопроектов и инициатив для прессы.

А что касается Михаила Цалко, то я был против его выдвижения, особенно когда он замахнулся на должность мэра. Безусловно он был квалифицированный и талантливый журналист, но… Мои аргументы были самые простые: как можно идти на выборы без профессиональной команды? «Вот ты выигрываешь выборы, заходишь в кабинет, где предшественник оставил чистый стол, а  в коридоре уже стоят врачи, которым не платят зарплату, фермеры, которым нечем заправить технику на посевную - и что дальше?», - спрашивал я у него.

Тогда Цалко со мной не согласился, и на выборах таки выставил свою кандидатуру. Не скрою, я чувствовал, что за него может проголосовать немало горловчан. Так и получилось - Цалко занял третье место, его поддержало около 20 тыс. избирателей. В первую очередь, благодаря авторитету «Кочегарки», ведь костяк его избирателей - наши подписчики.  Но для города более полезным стало то, что победил именно Виктор Рогач.

- Спустя 8 лет уже вы предприняли своеобразный «поход во власть», когда приняли предложение Ивана Сахарчука, войдя состав исполкома. Вас не терзали сомнения на этот счет, ведь в таком случае трудно оставаться беспристрастным в редакционной политике газеты? Особенно, при принятии непопулярных решений, которые зачастую «проводятся» через исполком?

- За непопулярные решения я никогда не голосовал. Например, когда рассматривался вопрос о повышении тарифов по теплу - я был против. Точно так же, когда поднимались вопросы тарифов на воду, содержание жилья… В целом же отмечу, что вхождение в исполком для редактора газеты - это кроме того, и возможность быть в курсе происходящих в городе событий. Кстати, поступало мне предложение войти и в состав исполкома от Евгения Клепа, но я отказался. Считаю, что сегодня пришло время молодых, а если понадобится дать какой-то совет, то для этого необязательно заседать в кабинетах.

- В 2010 году горловчане избрали самого молодого мэра за всю историю города. По прошествии полутора лет отношение общественности к деятельности Евгения Клепа неоднозначное. Вы не считаете, что в Горловке развернута настоящая информационная война, втянутыми в которую оказались, в том числе и редакции СМИ, и журналисты?

- Война - это слишком громко сказано. Журналист может не любить мэра, но в своем издании должен оставаться, прежде всего, объективным, а в материалах - не оскорблять человека. Читатель должен сам делать выводы из публикаций, его сознанием нельзя манипулировать. А та волна негатива, которая пошла на мэра, уж слишком быстро появилась. При этом большинство обвинений, как сложилось у меня мнение после прочтения этих публикаций в интернете, не отвечают действительности. Уточню - если действительно есть махинации, нечестность, то доказывать эти факты должно следствие, прокуратура и суд. А не проводимые манипуляции с общественным мнением.

- То есть, со своей стороны, Клеп только защищается?

- У него есть своя позиция. Она может быть хорошая или плохая, но своя. Есть и амбиции, не без того… Но сказать, что Евгений Викторович, цитирую «городом не занимается вообще», может разве что злопыхатель. К сожалению, отдельные интернет-сайты ежедневно пестрят  отличительными материалами, то есть их работники то ли просто не понимают, как надо обращаться с печатным словом, то ли молча, но, думаю, не бесплатно, выполняют политические заказы своих хозяев. При этом, действительно, рождается неприязнь и в журналистской среде, чего видеть мне лично очень не хотелось бы.

Образец доброжелательности, тактичной оценки моей, к примеру, оплошности, обнаруженной в первой части интервью, показала Александрина Кругленко. Имею ввиду неверно названные мною последовательность издания и учредителей газет «Вечерняя Горловка» и «Время», за что приношу извинения редакторам обеих газет. Так вот, представляю, как использовали бы ошибки, присущие, увы, всей  пишущей братии, в некоторых интернет-изданиях. Наверняка, и мне, и «Кочегарке» заодно, досталось бы на всю катушку.

- Кстати, в последние два года в Горловке наблюдается настоящий интернет-бум, открываются новые информационные площадки, которые конкурируют не только между собой, а и с традиционными печатными СМИ. Сумели ли интернет-сми откусить какую-то долю аудитории у «Кочегарки»?

- Разве что кусочек. Ведь основная целевая аудитория «Кочегарки» - люди старшего возраста, а они все-таки больше приверженцы печатного слова.

- Совмещая в своей редакторской работе, как мы уже говорили, функции еще ряда сотрудников, остается ли у вас время для того, чтобы писать в газету?

- Катастрофически мало. Бывает, заберу домой на выходные материалы журналистов, начитаюсь, и после этого писать уже и не хочется. Да и административные функции давят… Но писать нужно, иначе очень быстро атрофируешься как журналист. Постоянно настраиваю себя на подготовку еженедельных комментариев к происходящим событиям, и не только общенационального масштаба, но и на городские темы. Но пока здесь больше неудач, чем успехов. Правда, для редактора всегда главное, чтобы весь коллектив слаженно работал и делал интересную газету.