Уже несколько месяцев Анатолий Иваница – персона нон-грата в Горловке. Он утверждает, что его жизнь – настоящий ад: мужчину уволили с работы, а его семья на грани развала. Горловчанин уже был готов менять свою фамилию. Сначала соседи обвинили Анатолия в живодерстве, а потом – и в убийстве маленькой девочки. Фоторобот подозреваемого в жестком убийстве девятилетней Мирославы Дворянской появился в Горловке в январе минувшего года. А уже осенью СМИ публиковали рядом с ним фото Анатолия. Сам Анатолий не понимает, зачем люди разрушают его жизнь клеветой. Почему город ополчился против семьи Иваница, и как народная молва способна казнить и миловать? Почему доказать свою невиновность иногда проще на суде, чем переубедить людей? И как ломаются человеческие судьбы от злых языков?

В программе из цикла «Касается каждого» на телеканале «Интер»  с одной стороны приняли участие братья Анатолий и Василий Иваница, жена Анатолия - Ирина Шамко, а с другой -  люди, распространившие о нем информацию, редактор одного из городских сайтов Наталья Гура и директор горловского приюта для животных Алевтина Анищенко. На программу также были приглашены эксперты: психологи, юристы, правозащитники и адвокаты.

«То, что пережила семья, это не дай Бог никому, и до сих пор мы живем в этой ситуации. Все планы рухнули в один миг, - рассказала жена пострадавшего Ирина. - Мало того, что муж выступил на защиту своего брата Василия, потому что он живет один, простоват, не имеет семьи. Поэтому его можно было растоптать, унизить, уничтожить. И началось все банально с того, что прибилась собака. Он ее пожалел, стал откармливать. И считает, что если собака прибилась, то это к счастью. Но оказалось, что к несчастью. Сколько он ее ни лечил, сколько ни кормил, собака все равно была худой. Соседи воспользовались этой ситуацией, сфотографировали, выложили в Интернете, там дебаты разгорелись, что он - и живодер, и мучитель собак.

Началось с того, что мужу позвонил брат и сказал, что какие-то люди перелезли через забор, с палками, с лопатами и стали забирать эту собаку. Он ничего не поймет. Они не представились, ничего не сказали, сыпались оскорбления, нецензурная брань. Брат пришел. Брат – это мой муж, Анатолий. Потому еще приложили фоторобот и сказали, что он один к одному похож на убийцу девочки Мирославы. Мой муж отпрашивался с работы, потому что в милицию надо было обращаться, в больницу – брали анализ крови на ДНК. И тогда он выяснял, ходил, писал, созванивался и т.д. Естественно, на этой почве он лишился работы».

Жена Анатолия Иваницы рассказала, что муж не способен даже зарезать кролика: «Я 20 лет прожила с человеком, и теперь узнала, что он – детоубийца. Если честно, он кроля забить не может. Мы держали хозяйство, просили соседа, чтобы он нам разделал. Потому что ему жалко убить кроля. Поэтому ни один, ни другой из них не живодер, тем более не педофил и не детоубийца. Это вообще абсурд какой-то».

Сын Иваницы так же был втянут в эту историю. Он говорил, что вообще сменит фамилию: «Если кто-то узнает, будут на меня показывать пальцем».

По мнению психолога Натальи Шестак, оклеветать можно каждого: «Клевета возникает там, где скучно. Находится объект, устраивается мексиканский сериал, и народ живет, жизнь кипит. А если есть источник, на который можно повесить клевету, так это вообще разрастается. Во-первых, клевета испокон веков – это шикарный жанр борьбы. Может быть, здесь кому-то вы мешаете, кто-то решает свои проблемы».

На что друг семьи ответил, что все произошло из-за участка земли, который приобрели братья Иваницы: «Я считаю, что эта земля и явилась причиной всего происшедшего. Легко же было разделаться: одного брата за издевательства над животными года на 2 в тюрьму. Другого – на 15 лет за изнасилование девочки. И земля свободна».

По словам  юриста Эдуарда Багирова, эта проблема уже не семьи Иваницы: «Если  убедились в том, что человек не виновен, то они должны сделать публичное заявление – прокурор района, начальник милиции – провести пресс-конференцию, сделать заявление, что это не этот человек. То, что проблема длится у вас, это не ваша личная проблема. Это - проблема прокуратуры и милиции, они должны поставить точку и снять с вашей семьи, с вашего мужа подозрения в совершении тяжкого преступления».

По мнению эксперта по составлению фотороботов Андрея Конрада, очевидного сходства он в фотороботе не видит: «Разные формы голов, щеки впалые видно, разные носы у человека, брови разные. Фоторобот составляется для того, чтобы просто оградить плотных от худых, блондинов от брюнетов. Всего 2% вероятности найти человека по фотороботу».

Начальник Горловского городского управления милиции Павел Панасюк в видеосюжете объяснил, что «объявить человека преступником у нас может только суд. Ни милиция, ни прокуратура, только суд. К этому фотороботу до 100 человек можно прилепить. Они будут похожи. Это не портрет, не фотография».

Адвокат потерпевшего Андрей Бурлаченко выразил мнение о том, что к соседям, которые распространили клевету о его клиенте, у него претензий нет: «Соседи – это просто глупые люди, которые совершили ошибку. Претензии у нас к блогеру Франкенштейну и интернет-сайту, которые распространяли непроверенную информацию. Уже собран весь пакет документов и мы готовим его подавать в суд. Моральный ущерб оцениваем в 100 тыс.грн.».

Директор горловского приюта для животных Алевтина Анищенко сказала, что она действовала в нормах закона об охране животных, так как собака была еле живая на привязи во дворе дома: «Если у вас нет денег на ветеринара, не нужно содержать собаку».

В итоге участники программы пришли к выводу, что общество больно, если люди готовы броситься друг на друга как собаки. И всем надо быть терпимее и добрее.