Исполняющий обязанности начальника КП «Служба единого заказчика» Владимир Алехин рассказал, каким образом водоканалу удалось загнать предприятие в долговую яму и каким образом они борются с этим решением.

Как сообщал Gorlovka.ua, у коммунального предприятия «Служба единого заказчика» по иску КП «Вода Донбасса» были арестованы счета. В свою очередь это побудило предприятие, признанное решением исполкома горсовета управителем жилого фонда города, несколько перестроить свои отношения с предприятиями, выполняющими ремонтные работы по разыгранным на конкурсе 23 апреля участкам.

Однако КП «СЭЗ» не согласно с решением суда, который признал за предприятием задолженность перед водоканалом более чем  1,5 млн. грн. Как говорят в горсовете, корни сложившейся ситуации лежат в неправильном решении, принятом в 2010 году, согласно которому предприятие было признано исполнителем услуги, не имея технической возможности делать это.

По словам исполняющего обязанности директора КП «СЭЗ» Владимира Алехина, в ходе судебно-экономической экспертизы были установлены факты неправомерного начисления  КП «Вода Донбасса» сумм за якобы потребленную воду.

«В нашей стране нет единой методики сверки показателей учета воды: общедомового и квартирных счетчиков, находящихся один в подвале, а другие - в квартирах. Представьте ситуацию, жилец потребил в месяц, скажем, 20 кубометров, но заплатить за них сейчас не может и платит лишь часть, но затем в течение нескольких месяцев отдает и остальное. «Вода Донбасса» е требует заплатить возникшую «разницу» наше предприятие. Показания квартирного счетчика потребитель передает напрямую водоканалу и сколько потребитель заплатил мы не знаем. Вот и получается, что за одну и ту же воду «Вода Донбасса» получает деньги дважды и никаких перерасчетов не проводит», - намекнул на «двойную игру» водоканала Алехин.

Второй способ «химичить» с водой - занижение норм потребления воды жильцам. «В Горловке на 1 человека приходится норма потребления в 11,4 кубометра в месяц, водоканал занижал эту норму для жильцов, а разницу предоставлял на оплату нашему предприятию по тарифу как для предприятий, что значительно дороже», - рассказал о способах, «благодаря» которым КП «СЭЗ» попало в долговую кабалу Алехин.

По его словам, 19 июня эти результаты судебно-экономической экспертизы должны были рассматриваться на судебном заседании в рамках поданной КП «СЭЗ» апелляции, но из-за неявки в суд представителей водоканала заседание так и не состоялось.