Сегодня, 25 марта, в Центрально-Городском районном суде состоялось долгожданное заседание суда по делу заместителя городского головы Романа Живенко. В этот раз судья Нина Грицаюк выслушала показания обеих сторон судебного заседания и одного из главных свидетелей. Gorlovka.ua предлагает ТОП-5 новых фактов и версий, озвученных поддерживающим гособвинение прокурором и другими участниками заседания.

1.  «Это не взятка - это долг в 22 тысячи гривен»

Вечером 3 февраля в личном автомобиле «Мазда» заммэра Романа Живенко сотрудниками правоохранительных органов был проведен осмотр, в ходе которого нашли  деньги в сумме 11800 гривен. Происхождение данной суммы он объяснил просто, дескать, это долг, который ему отдал знакомый, сидящий с ним в машине, заместитель директора КП «Уголек» Сергей Владимаренко.

По словам чиновника, в августе или сентябре он одолжил знакомому, с которым учился в одной школе. Но точную сумму он не помнит – от 20 до 22 тысяч гривен. Живенко утверждает, что деньги у него были, поскольку  накануне продал квартиру. Но никаких расписок должник не писал, стороны решили обойтись «честным словом». И по его версии  как раз 3 февраля 2012 года Владимаренко отдавал часть денег.

Сам должник признал факт долга Живенко, но   подзабыл, о какой сумме идет речь.  По словам Владимаренко, он брал около 15 тысяч гривен и делал это в ноябре 2011 года.

2. Деньги передавали в два захода. Но первый раз они были не помечены и в итоге их не нашли

Как настаивают правоохранители, заммэру в общей сложности были переданы 17 тысяч гривен – это  20%-й «откат» от суммы предоплаты в 86 739 гривен по договору на капитальный ремонт наружного освещения трех горловских улиц.

При этом,  деньги передавались чиновнику через посредника, в роли которого выступил замдиректора «Уголька» Сергей Владимаренко в два «захода» - вначале 5, а затем 12 тысяч гривен.

Сотрудники внутренних дел решили задержать подозреваемых на передаче второй суммы, но при обыске в конверте не доставало 200 гривен.  Из помеченных 12 тысяч гривен при перерасчете обнаружилось 11 тысяч 800 гривен. Первые же 5000 гривен, якобы переданные 19 января, так и не нашли. Как и не было установлено, когда и где произошла передача денег.

3.  Посредник говорит, что деньги, предназначенные для взятки, стал рассматривать как свои

Как сообщил заседании суда Сергей Владимаренко, 19 января он действительно получил 5000 гривен от директора ООО «Энерго-Алекс» Руслана Шулики для передачи «с какой-то целью» заместителю городского головы Роману Живенко. В этот же день он пытался передать их заммэру, но тот в категорической форме отказался, потребовав «чтобы мы с Шуликой перестали свои штучки и просто работали».

Вместо того, чтобы отдать деньги,  замдиректора «Уголька» стал дожидаться звонка от директора «Энерго-Алекса», который его немного успокоил. «Шулика сказал мне, что все нормально, просто он так цену себе набивает», - вспомнил на суде Владимаренко.

По его словам, думая так же, «посредник» взял и вторые 12 тысяч гривен, от которых, по его словам, заммэра тоже отказался. После этого свидетель признался, что стал рассматривать эти деньги почти как свои и несколько сотен  потратил, а оставшимися решил отдать часть своего долга Роману Живенко.

«Сейчас я понимаю, что таким образом невольно способствовал провокации, осуществленной против Романа Живенко, и жалею об этом», - добавил Владимаренко.

4. Главный свидетель указывает на то, что следователь сфальсифицировал его показания

На предварительном допросе, состоявшемся в ночь с 3 на 4 февраля 2012 года, сразу после задержания Живенко -  Сергей Владимаренко показал, что деньги, обнаруженные при нем, были переданы Русланом Шуликой для Романа Живенко в качестве взятки. После дачи показаний задержанный уже утром 4 февраля был освобожден под подписку, в то время как главный подозреваемый Роман Живенко провел под стражей еще 20 дней.

В мае 2012 года Сергей Владимаренко после общения с адвокатом подал заявление в прокуратуру Донецкой области, в котором отказался от данных им прежде показаний. «Никаких показаний я не давал, а просто подписал предложенную мне следователем бумагу. Позже из СМИ я узнал, что своими показаниями обвинял Живенко в коррупции», - заявил свидетель. По его словам, в момент задержания он находился в шоковом состоянии и опасался оставить одной жену, которая страдает сердечным заболеванием и «в обмен» на возвращение домой подписал предъявленную ему бумагу.

Главный свидетель, который путается в своих показаниях - Сергей Владимаренко, ранее работавший заместителем директора по финансам КП "Уголек"

«Таким образом, вы обвиняете следователя в том, что он совершил служебное преступление и сфальсифицировал протокол вашего допроса», - задала вопрос судья Грицаюк. Сергей Владимаренко уклонился от прямого ответа, так что судья решила в рамках статьи 315 Уголовно-Процессуального Кодекса Украины выдать судебное поручение в отношении установления подлинности этого заявления.

В случае, если свидетель не сможет доказать правдивость своих слов, он может быть привлечен к ответственности в рамках статьи 383 УК Украины за заведомо неправдивое сообщение о совершении преступлений, о чем Владимаренко напомнила судья Грицаюк.

5. Живенко на диктофон записывал разговоры с директорм «Энерго-алекс» и написал заявление в СБУ

Главный подозреваемый,  заместитель мэра Роман Живенко заявил, что в ходе судебных слушаний он не раз встречался с директором ООО «Энерго-Алекс» Русланом Шуликой и тот якобы предлагал ему помочь уйти от ответственности.

«В обмен» заммэра должен был дать показания о том, что деньги он брал не для себя, а для мэра Евгения Клепа. «Я вынужден был включить диктофон и записать такой разговор, после чего подал заявление в СБУ Украины по поводу угроз в мой адрес», - добавил Живенко.

Спустя некоторое время заммэра был приглашен для дачи показаний по этому вопросу в Центрально-Городской РО и написал заявление. О дальнейшей судьбе своего заявления он не знает.

«Мы действительно беседовали на судебных заседаниях и господин Живенко не раз говорил мне, что деньги он брал не для себя и, дескать,  в этой ситуации я могу оказаться «крайним» В ответ я посоветовал ему честно рассказать обо всем  что ему известно», - не стал отрицать наличия аудиозаписи сам Шулика.

Следующее судебное заседание состоится 19 апреля.