Инициативная группа вуза, которая ранее выдвинула свои 7 претензий к нынешнему руководителю института, настаивает: выбранный вариант избрания директора противоречит Уставу высшего учебного заведения. «Фронда» полагает, что выборы директора всем коллективом ознаменуются полным провалом Докашенко, а избрание советом института – гарантирует нынешнему руководителю 100%-ую победу. И называют обещания Виктора Николаевича, которые были реализованы только на бумаге.

Как рассказали Gorlovka.ua на правах анонимности представители инициативной группы студентов и преподавателей Горловского иняза, директора должна избирать конференция трудового коллектива и представители студентов.

«В интервью 10 января сам Докашенко говорил, что директор избирается на конференции трудового коллектива тайным голосованием. Неужели он успел изменить Устав за прошедшие три недели? Это ведь тоже незаконно», - рассказали оппоненты нынешнего директора.

Они отмечают: все понимают, что выборы директора всем коллективом означают полный провал Докашенко, а совет института, наоборот, гарантирует почти 100%-ую  его победу.

«Это связано с тем, что Виктор Николаевич «допускает» в совет только тех, кто будет молча поддерживать все его действия и решения», - говорят в инициативной группе иняза.

Комментируя заявления ректора ректора Донбасского государственного педагогического университета Светланы Омельченко и и.о. директора Горловского иняза Виктора Докашенко, студенты и преподаватели вуза сквозь призму настоящего сделали экскурс в историю.

«Когда он пришел к власти в первый раз, было не шесть, а четыре кандидата (да и то, это - вместе с ним) на должность директора. Голосование проводили дважды: борьба за кресло уже тогда была ожесточенной, а победила - проректор по учебной работе, филолог-германист Лариса Норкина, которую поддерживал коллектив и областная администрация. Но Докашенко съездил в Киев, заплатил, «стал» ректором и сразу же после своей "победы" - обвинил Норкину в хищении бюджетных 2000 гривен, и уволил. Это было шоком для всего коллектива.

Затем произошли драматические события на переводческом факультете: один декан ушел, хлопнув дверью, второй – покончил с собой… Виктор Николаевич - мастер уничтожать людей.

Во время вторых выборов, 5 лет назад, Докашенко был единственным кандидатом. Он уже тогда понимал, что Вячеслав Теркулов, всеми уважаемый проректор по научной работе, может легко обойти его на выборах. Поэтому, чем больших успехов достигал Теркулов, тем больше его травил Докашенко вместе со своими слугами.

Если из прошлого вернуться в настоящее, то если коллектив все-таки добьется права голосовать, то ни Виктор Докашенко, ни Светлана Кочетова, ни Татьяна Марченко не получат поддержки коллектива на выборах. Выйти из ситуации можно двумя способами – либо профильное министерство может назначить человека "со стороны", либо даст возможность Теркулову принять участие в выборах. Хотя по слухам, именно министерство запретило Теркулову бороться с Докашенко, так как у Виктора Николаевича в министерстве есть покровитель, который за бюджетные деньги "прикрывает" все его преступления», - говорится в заявлении оппонентов руководства администрации вуза.

Кроме того, по просьбе Gorlovka.ua инициативная группа иняза составила ТОП-3 обещаний, которые дал Виктор Докашенко, вступая в должность директора вуза, но не выполнил.

В этот рейтинг попали следующие "обіцянки":

- сделать Горловский иняз университетом;

- поддерживать тех студентов и преподавателей, которые достигают успехов в науке вплоть до покупки им квартир за счет института;

- получить 4-й уровень аккредитации для «историков» и «украинцев».

Напомним, конкурс на замещение вакантной должности директора Горловского иняза был объявлен в конце прошлого года, а свое желание стать руководителем изъявил только один участник - Виктор Докашенко.

Как говорила Gorlovka.ua ректор ДГПУ Светлана Омельченко, в целом эта кандидатура ее устраивает, а процедура выборов должна пройти следующим образом: сначала директора рекомендуют и избирают члены совета Горловского иняза, которые на тайном голосовании вынесут свой вердикт. "После этого члены ученого совета ДГПУ (г. Славянска и Горловки) в количестве 87 человек должны проголосовать", - резюмировала она.