По какому принципу определялись средства массовой информации? Почему выбран «6 канал», а не другая телекомпания, которая есть в городе? Почему абсолютно непонятным образом в программе появилось «Радио Класс!»? И по тиражу, и по популярности лидер – это газета «Кочегарка». Я считаю, что именно ей надо отдавать приоритет 

 По сравнению с 2012 годом мы в два раза сократили финансирование средств массовой информации и пытаемся сотрудничать со всеми СМИ, которые есть в нашем городе. Мы выбрали «6 канал», в котором соучредителем является городской совет, но так же выходили с предложением о сотрудничестве к «35 каналу», но получили отказ. С газетой «Кочегарка» мы сотрудничаем на бездоговорной основе – они освещают деятельность горсовета так, как считают нужным.

Газета «Криминал-Экспресс» - мы размещаем свою информацию, сотрудничали с ней и раньше, и в прошлом году. «Радио Класс!» – это самая популярная радиостанция, единственное беспроводное радио у которого очень большая аудитория. Это радио пользуется спросом и популярностью 

 На сегодняшний день с имеющимся дефицитом бюджета и теми условиями, в которых мы живем, депутаты не имеют ни морального, ни тем более материального права выделять средства на частные СМИ. Прошу прислушаться к мнению профильной комиссии, и исключить из программы поддержки СМИ все пункты, которые касаются финансирования некоммунальных предприятий. 

 Я сравнила данные по программам поддержки частных СМИ в Горловке. 2009 год – почти 196 тысяч гривен, 2010 год – 291,6 тысяч, 2011 и 2012 годы – по 277 тысяч гривен, и 2013 год – 130,9 тыс.

Потом я поинтересовалась у людей, какие СМИ они слушают и что знают. О таких программах, как «50:50», о социальных программах (той же программе «Ветеран» накануне 9 мая)люди отзываются с удовольствием. Многие из них действительно слушают «Радио Класс!», и о многом они узнают только оттуда. Я знаю о трудностях, которые есть в бюджете, да мы все об этом знаем. Но оставить без информации несправедливо

 У меня вопрос, не касающийся СМИ. Почему мы игнорируем решения постоянной депутатской комиссии, а принимаем к сведению мнение отдельного депутата, представляющего в данном случае только самого себя? Давайте, друзья исходить от регламента. Мы доверяем профильной комиссии, или нет? Если не доверяем, то давайте принимать решение единолично. 

 Хотелось бы высказаться по поводу решения профильной «бюджетной» комиссии. Оно не было единогласным, вызвало большие споры, поэтому нельзя принимать его за аксиому. Считаю, что мы должны поддержать наше население в информационном плане. 

 В нашей комиссии по вопросам соблюдениязаконности голоса по этому вопросу разделились – было 4 на 4. Жизнь города Горловки должна озвучиваться во всех средствах массовой информации. А чтобы были деньги, надо меньше говорить, а больше и эффективнее работать.