Сегодня, когда украинцы увидели фотографии избитой журналистки Татьяны Чорновил, разговор, который произошел в Горловке между редакторами и мэром Евгением Клепом, как никогда актуален. Татьяна – «чужой» и неудобный для власти человек, но она выполняла свои обязанности.  В городе тоже есть «чужие» и неудобные для чиновников журналисты, но им тоже нельзя мешать работать.

На «круглый стол» по итогам 2013 года, проходивший в кабинете городского головы Евгения Клепа, собрались редакторы горловских СМИ, которых заранее пригласила пресс-служба горсовета. Говорили о многом, но больше всего о том, почему в мэрии делят СМИ на «дружественные» и «карманные», зачем градоначальнику знать фамилии собственников наших телеканалов и интернет-сайтов и какие "рецепты" есть по выходу из сложившейся в городе ситуации.

Я преднамеренно поднял вопрос о необходимости приглашать на официальные мероприятия журналистов всех СМИ. Возможно, не всегда между нами наблюдается взаимоподдержка, а многие – если честно -  уже и позабыли, зачем пришли в журналистику, но нельзя, чтобы чиновники чувствовали себя кукловодами. И в кабинетах власти решали, кто «свой», а кто «чужой», кому «можно», а кому «нельзя».

Интересы журналистского цеха, независимо от политических пристрастий или внутренних убеждений отдельных «серых медиамагнатов», должны быть превыше всего.

Евгений Клеп, в отличие от более опытных мэров Донецка, Славянска, Артемовска, испытывает на прочность отдельные СМИ. Не зовет их на пресс-конференции, не присылает  официальные планы мероприятий, не комментирует события.

Хотя, к примеру,  в том же Донецке есть парочка сайтов, ежедневно критикующих как мэра Александра Лукьянченко, так и губернатора Андрея Шишацкого. В том же Артемовске уже с десяток лет выходит газета, отслеживающая все шаги градоначальника Алексея Ревы и судившаяся с мэрией не один раз.

Независимо то того, приятно этим чиновникам читать о себе или нет,  ненавидят они в душе журналистов или нет, - но приглашают на все мероприятия и хотя бы пытаются отвечать на вопросы.

В Горловке у мэра другая задача: он все выясняет, кто является владельцами телеканала, в негативном ключе освещающем практически ежедневно его деятельность, и нескольких интернет-сайтов.

И ведь знает Евгений Клеп людей, стоящих за этими СМИ, но не озвучивает их фамилии, а в некоторых случаях (чего я, к примеру, никогда не пойму) идет на «сделки с совестью» ради осуществления прихотей по сути своих врагов. Для особо посвященных предлагаю вспомнить события лета 2013 года, когда в Горловке впервые за годы независимости переименовали улицу.

Но вопрос не в этом: есть разногласия с собственником СМИ, разбирайтесь между собой,  хоть на дуэль друг друга вызовите (это, кстати, идея!), но не препятствуйте журналистам выполнять свои обязанности.

На встрече с редакторами СМИ Евгений Клеп начал интересоваться, кто и каким способом зарабатывает. Предлагаю посмотреть:

Безусловно, я знаю, кому принадлежат горловские СМИ и кто оказывает влияние на редакционную политику. Это видно невооруженным глазом по сюжетам и новостям. Знаю и то, что во многих случаях редактора боятся пойти против воли хозяев и готовы подавать информацию так «как надо», а не так «как должно быть».

Опять же – сейчас не об этом.

Директор «Классного радио» Ирина Иванова тоже считает, что приглашать надо всех.

«Да, собственник потом может сказать: вот эту встречу не давать. Но они там были и они не скажут потом, что их записали в изгои, им что-то не дают и тем самым нарушают закон об информации», отметила она.

Ирина Шевченко как специальный корреспондент «Донецкого кряжа» высказала мнение, что мэра «вообще не должно волновать, кто собственник издания».

Олег Поплавский, редактор Smena.tv, считает, что обе стороны не правы.

«С позиции городского головы приглашать или нет, на официальные встречи нужно приглашать всех. Если эта встреча является сегодня официальной, надо было приглашать. Если эта встреча является просто с дружественными СМИ, то почему он обязан приглашать тех людей, которых не хочет?

У СМИ помимо возможностей есть свои обязанности. И вот когда мы начнем их выполнять, все журналисты, когда мы начнем подавать информацию объективно и непредвзято, тогда и вопросов не возникнет, почему нас куда-то не позвали», подчеркнул Поплавский.

Директор «6-канала» Юлия Гур решила воспользоваться моментом и напрямую спросила у экс-директора телеканала «Центр», кто же все-таки его собственник. Он не промолчал.

Главный редактор «Вечерней Горловки» Владислав Леошко вспомнил, что у всех мэров были в опале определенные издания и журналисты, но от них не скрывались.

«С другой стороны, я помню по опыту предыдущих лет, как в мэрии разные относились к недружественным СМИ. Я в те годы работал еще в «Кочегарке» и было что-то вроде войны с Пахомовым. Мы писали нелицеприятно о Пахомове, в том числе и я лично. Наше участие он приветствовал на публичных мероприятиях, во всяком случае не имел ничего против. И умел так построить диалог, что иногда я себя чувствовал не лучшим образом. Это тоже придавало ему ловкости и тренинга.

Ну и Александр тоже присутствовал, не будучи дружественным СМИ по отношению к Виктору Рогачу, будучи его официальным оппонентом. Рогач тоже иногда мог пошутить, поерничать. Но он не отрицал.

Я могу привести другой прецедент в последние годы, когда приходили именно информационные киллеры. Их участие вносило деструктив, это было уже на грани хулиганства. Это создавало гнетущее впечатление, потому что такие люди иногда работали в стае, с разыгранными четко ролями. Тогда было необходимость вопроса аккредитации. Такова констатация фактов», сказал Леошко.

Я, как инициатор этой «темы дня», попробовал выписать рецепт для мэра и его команды в работе со СМИ.

«Если вы считаете, что информация подана необъективно или не присутствует ваша точка зрения, пишите или звоните редактору, просите в материале указать вашу позицию по тому или иному вопросу.  Раз не уточнили, два, три. И потом вы можете показать мне же, что вы отослали 10 точек зрения на те публикации, которые неоднозначны, а они ни одной не опубликовали. Тогда мы сможем сказать, что они поступают действительно не по-журналистски. А сейчас эта работа не проходит, правильно? Людям ничего не отсылается, но они обвиняются. Меня тоже обвиняют. Но если что-то не так в публикации, я всегда доставляю мнение второй стороны. Иногда журналисту не хватило терпения дозвониться, кто-то не понимает ситуацию вообще и публикует. Но когда есть информация, я всегда ставлю, и они будут ставить»

Евгений Клеп внимательно всех слушал, иногда на несколько секунд вмешивался в разговор, но в завершении опять вспомнил о «злых волках».

«Я не вижу сегодня информационной войны, раз. Второе, я сегодня вижу отдельные карманные телевидение, карманный сайт, один и второй. Которые сегодня финансируются собственниками и которым заказываются конкретные темы. Это площадки выкидывания грязи на головы жителей, на головы сотрудников исполкома, коммунальных предприятий и т.д. Причем в 90% случаев это либо манипуляция, либо не полностью открытая тема, либо не указанные какие-то данные, даты, объемы, либо просто недостоверно», считает градоначальник.

Выводы? Хорошо, что, как любит выражаться наш мэр, «вопрос проговорили». Плохо, что каждый остался при своем мнении. А что думают читатели?