Увольнение экс-директора КП «Служба единого заказчика» Елены Буденной в Государственной инспекции Украины по вопросам труда считают законным и рекомендуют сторонам решать свои трении в судебном порядке. Об этом сообщает инспекция в своем ответе на запрос народного депутата Украины Игоря Шкири.

Напомним, в апреле народным депутатом Украины Игорем Шкирей были направлены запросы о признаках коррупционных действий в деятельности должностных лиц Горловского горсовета. Нардеп обвинял мэра Евгения Клепа в нарушении законодательства о труде, в частности, в незаконном увольнении экс-руководителя КП «СЭЗ»/

На сайте Игоря Шкири представлен ответ Государственной инспекции Украины по вопросам труда (http://shkirya.kiev.ua/zapit/narusheniya-dejstvuyuschego-zakonodatelstva), из которого следует, что нарушений в действиях чиновников Горловского горсовета и лично мэра Евгения Клепа не обнаружено.

«1 марта с директором КП «СЭЗ» Еленой Буденной был расторгнут договор по инициативе мэра Евгения Клепа согласно распоряжению городского головы №04/102 «о» в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей согласно статье 41 КЗоТ  Украины. Пункт 5.3 Договора заключенного между директором предприятия и Горловским городским советом в лице Евгения Клепа 22 марта 2012 года предполагает досрочный разрыв контракта и увольнение директора в случае грубого нарушения последним законодательства или причинения предприятию финансовых потерь вследствие принятых им решений», - говорится о причине увольнения в ответе Государственной инспекции Украины по вопросам труда.

Непосредственным же поводом для замены в кресле руководителя КП «СЭЗ» Елены Буденной на теперь также экс-директора предприятия Игоря Мельникова стала докладная записка заммэра Вадима Исакова, курирующего сферу ЖКХ. В этом документе Буденная была обвинена в нанесении убытков предприятию на сумму 1,4 млн. грн.

 «КП «СЭЗ» заключило договор с КП «Компания «Вода Донбасса» договор на доставку воды потребителям. Во время выполнения договора предприятие не обеспечило надлежащее состояние водопроводных сетей, что привело к значительным потерям воды и обязательствам «Службы единого заказчика» выплатить разницу между показаниями домового и квартирных счетчиков воды», - цитируют докладную записку заммэра в Госинспекции по вопросам труда Украины.

В результате в марте и августе 2012 года КП «Служба единого заказчика» проиграло два судебных иска на общую сумму 986 тысяч 477 гривен. Кроме того, на подходе еще один иск на сумму 394 тысячи 099 гривен.

При этом, о необходимости решить данный вопрос говорила Елена Буденная на состоявшемся 13 февраля совещании с участием 1-го замминистра регионального развития, строительства и ЖКХ Александр Алипова, во время которого она подвергла публичной критике заммэра Вадима Исакова.

«28 февраля на совещании у первого заместителя Эдуарда Матюхи на требование дать пояснения по поводу грубого нарушения условий контракта Елена Буденная отказалась, о чем был составлен соответствующий акт за подписью Матюхи Э.А., Исакова В.В., Самофаловой В.П. С распоряжение городского головы о разрыве с ней контракта 1 марта Елена Буденная была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись», - поясняют обстоятельства увольнения в ответе на запрос нардепа.

«В случае нарушения прав работника их восстановление должен осуществить работодатель. В случае его отказа это является признаком трудового спора, который согласно статье 221 КЗоТ Украины может быть рассмотрен в суде. Возможность участия представителей Гоструда Украины в процедуре восстановления нарушенных трудовых прав работников нормативно-правовыми актами не предусмотрена», - намекает на свою непричастность к разрешению ситуации вокруг Елены Буденной в ведомстве.

Также, как резюмируется в ответе на запрос нардепа, в настоящий момент Елена Буденная и исполком горсовета обратились с судебными исками друг на друга. Если экс-директор КП «СЭЗ» требует собственного восстановления на работе в связи с незаконным увольнением, то в исполкоме рассчитывают на компенсацию Буденной нанесенным в ее бытность руководителя КП убытков - порядка 1.4 млн. грн., в которых, по мнению чиновников, виновата директор.