Каких только способов улучшить собственное благосостояние не используют люди,  облеченные властью и соответствующим служебным положением. Страна знает много подобных примеров, да и  Горловка в этом плане «не пасет задних». Сайт Gorlovka.ua представляет рейтинг наиболее запомнившихся афер, преступлений и «мутных историй» вокруг бюджетных средств, произошедших в городе за последнюю «пятилетку».

ПЛАТА ЗА «АВТОНОМКУ»,  ИЛИ «УСЛОВНО» ДЛЯ ЗАММЭРА

В 2008 году в среде горловчан, которые хотели отказаться  от централизованного отопления и перейти на автономное, упорно шли разговоры о том, что запрет, установленный государством, можно обойти. И даже называли конкретные цифры за разрешение на установку «автономки», оформленное задним числом.

Выдать заветную бумагу мог лишь председатель межведомственной комиссии горсовета по вопросам автономного отопления, заместитель мэра, на него же ссылался и посредник, собиравший деньги за данную «услугу».

Когда слухи  достигли критической массы, власти города собрали пресс-конференцию, на которой пояснили, что прикрываясь именем заммэра, горловчан попросту обманывал ловкий аферист и якобы против него было возбуждено уголовное дело. Но при этом заместитель градоначальника  был смещен с занимаемой должности и назначен начальником Никитовской райадминистрации, что некоторые восприняли как своего рода «ссылку».

А через несколько месяцев заммэра был задержан с поличным при получении взятки от частного предпринимателя и в 2010 году осужден, правда, условно.

ПОДРЯДЫ ЗА  «ОТКАТЫ», ИЛИ ДОТЕНДЕРНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Это волшебное слово - откат знакомо многим украинским бизнесменам, работающим с бюджетными средствами. В Горловке об откатах всерьез заговорили  в феврале 2012 года, когда при получении взятки-«отката», по мнению правоохранителей, был задержан заместитель мэра.

Частное предприятие получило подряд на ремонт наружного освещения ряда городских улиц. Сумма, как говорят в подобных случаях, по Бюджетному кодексу 2011 года была «дотендерная» - менее 300 тысяч гривен и от исполкома зависело, с каким именно предприятием должен быть заключен договор.

Знающие люди понимают: в подобных ситуациях чиновникам не всегда удается избежать соблазна получить что-то для себя. Именно это, по версии прокуратуры, и произошло с заммэра, у которого в машине в момент задержания были обнаружены 17 тысяч «помеченных» гривен, что составляло примерно 20% от полученной предприятием предоплаты на выполнение работ.

Впрочем, сам чиновник свою вину категорически отрицает и судебный процесс по данному делу продолжается.

ПОКУПАЕМ ТОЛЬКО У «СВОИХ», ИЛИ ЗОЛОТЫЕ АПЕЛЬСИНЫ

Старый добрый способ оставить у себя часть бюджетных либо других, зависящих от тебя, средств – это завысить цену материалов или услуг, закупаемых бюджетными учреждениями и коммунальными предприятиями.

Начиная с 2011 года ряд директоров предприятий, обслуживающих жилой фонд города (коммунальных и частных), заключивших договор с исполкомом, заявили о наличии списка компаний, у которых рекомендовали покупать стройматериалы в департаменте ЖКХ горсовета.

Более того,  в феврале 2013 года один из соучредителей частного ЖЭКа на заседании с участием замминистра по вопросам ЖКХ обвинил в коррупции с помощью таких действий  заместителя мэра Вадима Исакова. Тот не остался в долгу и заявил, что некоторые предприятия, таким же способом сами покупают стройматериалы по завышенным ценам, а исполком лишь хотел противодействовать этому.

Также можно вспомнить и закупку продуктов питания детей в горловских школах с наценкой в 80%, о чем тоже открыто заявляли депутаты горсовета и подтвердил с высокой трибуны директор Департамента образования.

ПОХОРОННЫЕ ДЕЛА, ИЛИ «МЕРТВЫЕ ДУШИ» ПРОСТОРА

Большая часть 2012 года проходила под знаком конфликта на КП «Простор», где переплелись вопросы частой смены директоров, невыплаты заработной платы работникам и банальных краж с кладбищ. Не обошлось и без «вольного» обращения с бюджетными средствами, а заммэра едва не лишился своего поста.

Весной 2012 года проверка Донецкой объединенной государственной финансовой инспекции выявила нарушений на сумму около 1 миллиона гривен, из которых 832 тысячи гривен пошли в прямом смысле на «мертвые души». За счет местного бюджета осуществлялась доставка безродных людей, которых отвозила в морг ритуальная служба КП «Простор».

Согласно акту ревизии было выяснено, что из 974 перевезенных как «безродные» граждан на самом деле таковыми являлись лишь 202, а оплата перевозки остальных прошла «автоматом», а это -  832 тысячи гривен. За халатность были оштрафованы 5 работников Департамента ЖКХ горсовета, но «лишние» деньги, полученные «Простором» к тому времени уже «растеклись» по предприятию, которое летом 2012 года пришлось «спасать», выделяя деньги из местной казны на зарплату работникам и деятельность КП.

НЕ КОРЫСТИ РАДИ, ИЛИ ТЕНДЕР С ИЗВЕСТНЫМ ПОБЕДИТЕЛЕМ

Можно «облегчить» карманы и казну при помощи собственного либо же «доверенного» предприятия. Все, что нужно для успеха - помочь ему выиграть «нужный» тендер. В этом более года обвиняли одного из заместителей мэра Горловки и частный ЖЭК.

Осенью 2011 года исполкомом был расторгнут договор сразу с двумя частными предприятиями, обслуживающими жилой фонд,  а их место неожиданно занял новичок, ранее никогда не работавший в этой сфере. Победа нового ЧП, а также факт того, что недавно возникшее предприятие уже получило немало договоров на выполнение работ по ремонту дорог и кровель за счет средств бюджета вызвало разговоры о корыстном интересе городских властей.

Но  работа предприятия в сфере ЖКХ была недолгой и менее чем через год компания ушла со всех выигранных им лотов - обслуживаемых территорий.

 ПО РЕКОМЕНДАЦИИ СВЕРХУ, ИЛИ «САМИ МЫ НЕ МЕСТНЫЕ»

Попытка «замутить» бюджетные средства лишь при помощи каких-то покровителей или доброжелателей может быть не всегда полезна. Впрочем, как знать, ведь 700 тысяч гривен,  полученных по предоплате донецкой фирмой за так и не построенную детскую площадку возле школы №14,  в Горловку до сих пор не вернулись.

История с недобросовестным подрядчиком, благодаря телевизионным каналам и прочим СМИ прекрасно известна в Горловке и нет смысла ее повторять. Интересно другое - на вопрос депутатов горсовета на сессии: «Откуда вообще взялась эта фирма?», начальник отдела физкультуры и спорта признался: «Посоветовали в областной федерации футбола».

Очевидно, что совет оказался неудачным, а заявленная сумма в 965 тысяч гривен,  отпущенная на площадку,  позволяла и вовсе обойтись без тендера, для которогог с 2012 года необходим заказ на сумму в 1 миллион гривен.

Впоследствии суд принял решение и обязал компанию вернуть деньги в городскую казну, однако...