На третий день после того, как вице-мэр города с трибуны обвинил руководителей ООО «Энерго-Алекс» в отмывании денег и создании преступных схем по хищению получаемых в виде квартплаты с жителей Горловки средств, свою трактовку представителям СМИ изложил Руслан Шулика. Он назвал Вадима Исакова талантливым мультипликатором, но посоветовал учить матчасть и в качестве своих доводов предъявил решения областных судов в его пользу.

Как рассказал Шулика 25 февраля, презентация Исакова и озвученная им информация не соответствует действительности: помощник-консультант заявил о намерениях добиться извинений от чиновника за «очернение» «Энерго-Алексов» и его лично.

«Как раз опираясь на озвученную заместителем городского головы информацию исполком уже обращался в суд, чтобы добиться расторжения договора на обслуживание жилого фонда с «Энерго-Алексом». Две инстанции – Хозяйственный суд Донецкой области и Донецкий Апелляционный суд мы выиграли. А продолжение муссирования этой темы после вынесения судебных решений лишь в очередной раз говорит о слабом знании Исаковым норм законодательства и бухгалтерского учета», - заявил Руслан Шулика.

Кроме того, Шулика высказал свою позицию на счет хозяйственной деятельности своего предприятия, которую исполком городского совета считает незаконными «схемами» и ответил на 5 основных выпадов в его адрес.

1. Привлечение к уборке придомовой территории двух участков ЖЭКа «Энерго-Алекс» дворников фирмы «Харьков Полимер», и оплата ее услуг ежемесячно в размере 200 тысяч гривен.

- Вадим Исаков не приложил к своей презентации ни одного документа, подтверждающего факт оплаты нашим предприятием этих денег. На сегодняшний день никаких договоров (с этой фирмой – прим. Gorlovka.ua) мы не заключали, и оплату этих работ не ведем.

А на счет того, что было нарисовано в презентации, отмечу:

- мы не проверяем адрес регистрации тех предприятий, с которыми мы работаем, это не входит в наши хозяйственные отношения. Нам все равно, где она может быть зарегистрирована: если у предприятия есть свидетельство плательщика НДС, и оно висит в базе, то значит оно имеет право жить;

- возможно, это одно из тех предприятий, перечень которых нам сбрасывал два года назад сам Исаков в качестве «инструкции», что именно с ним нужно работать.

В любом случае, факта оплаты услуг этой фирмы у «Энерго-Алекса» никогда не было и указанной схемы не существует. Сегодня территорию двух участков ЖЭКа убирают наши сотрудники, которые числятся у нас, и получают заработную плату. В том числе и дворники.

2. Предприятие «Энергоалекс», которое с июля 2011 года собирает квартплату с жителей, задекларирировало за прошлый год только 54 тысячи гривен в то время как только ежемесячные начисления ЖЭКа составляют более 450 тысяч гривен.

- В решении Хозяйственного суда этот вопрос отражен: «Энергоалекс», который занимается разносом квитанций и сбором денег, получил лишь право требования. И степень его дохода как раз и складывается из процентного отношения, которое он получает в виде вознаграждения за сбор денег ЖЭКа «Энерго-Алекс», и дальнейшее их распределение.

Поэтому и получается, что «Энергоалекс» с учетом заработной платы и начислений, выплаты налогов за прошлый год получил «грубый доход» в размере 54 тысячи гривен. К тому же, некорректно насчитывать НДС только на доходы, и не брать во внимание тот факт, что есть и расходная часть.

3. Несоблюдение «Энерго-Алексом» тендерных процедур при попытках получить возмещение средств из городского бюджета за проведенные ремонты

- В первый год, когда мы только пришли на жилой фонд, то вложили собственных средств около 1 миллиона гривен, и подтвердили их судебной экспертизой. С точки зрения закона мы были обязаны спросить у собственника жилого фонда: «А имеют ли они возможность компенсировать нам из местного бюджета потраченную сумму?». Нам ответили, что нет.

После этого «Энерго-Алекс» упрекают, что на эту сумму не осуществлялись тендерные закупки… Но, во-первых, мы пытались сделать инвестиции, а второе - предметом закупок по классификатору является отдельно стоящее здание, которое имеет отдельный паспорт БТИ. В таком случае сумма не должна превышать сумму в 300 тысяч гривен, а в нашем случае сумма не превысила 50 тысяч – на выделенный миллион гривен мы сделали порядка 20 адресов.

4. По 27-29 копеек с каждого квадратного метра в рамках тарифа по содержанию жилого фонда – это НДС, плательщиком которого не является «Энергоалекс». Эти средства «уплывают»

- «Энергоалекс», который разносит квитанции, получил право требовать долги, а начисляет квартирную плату «Энерго-Алекс», который взял жилой фонд на обслуживание в 2010 году, и работает с НДС. Мы не передавали право обслуживания другому предприятию.

5. Два «Энерго-Алекса» созданы для отмывания денег

Причина создания второго предприятия вызвана необходимостью оптимизации средств. Это проще и выгоднее, чем платить коллекторской компании, которая требует за свои услуги 20% от суммы долга. Если бы мы взяли коллекторов, то при просрочках платежей со стороны жителей, ежемесячно отдавали бы по 25-30 тысяч гривен: эти деньги фактически вымывались бы из предприятия.

Поэтому и было организовано предприятие по оптимизации расходов: «Энергоалекс» согласно договору получает по 0,1% от истребуемой суммы долга, на нем числятся 4-6 сотрудников, которые нанимаются по договору, когда возникает серьезная задолженность потребителей по квартплате.

Руслан Шулика добавил, что не хочет нужным особенно вдаваться в подробности тяжбы "Энерго-Алексов" с исполкомом, и в качестве довода свой правоты предоставил редакции Gorlovka.ua судебные решения, где также поднимался вопрос о законности работы предприятия: