30 минут назад позвонил хороший знакомый и сообщил, что в Майорске "доблестные" работники ГАИ остановили его тестя и стали разводить его на "пьянку". Дали продуть драггер (без понятых!), драггер показал, что водитель якобы пьян. Я сейчас не берусь судить, пьян ли был водитель на самом деле. Человеку, который мне говорит, что водитель по причине болезни не пьет вот уже 25 лет, я доверяю, но все же гарантировать не могу. Дело здесь даже не в этом. А в том, что даже если водитель пьян, то существует определенная процедура, по которой должно проводиться медосвидетельствование и привлечение к ответственности водителя. И определенные права водителя. Но дальше самое интересное.

Согласно инструкции 400/666 водитель имеет право не согласиться с результатами теста на месте и потребовать, чтобы сотрудники ГАИ отвезли его на освидетельствование в специализированное медицинское учреждение. Однако ГАИшники сообщили ему, что... "экспертиза едет сюда"!!! Такой бред, если честно, я вижу впервые в жизни. К сожалению, к тому моменту, как товарищ мне позвонил, я уже был в Донецке, иначе я бы подъехал лично помочь, т.к. видно, что они там не особенно ориентируются. По телефону я, насколько мог, проинструктировал его, но... В общем, там пока еще происходит разбирательство. Я сказал, чтобы в любом случае, что бы там не происходило, они не отдавали автомобиль на штрафплощадку, тем более, что в автомобиле находится женщина с водительским удостоверением. Чуть позже, когда что-нибудь начнет проясняться, сообщу, что и как.

В общем, развод по 130 статье, как и раньше, является любимым разводом ГАИшников...

Еще раз уточню. Я против того, чтобы водители ездили пьяными. Но, во-первых, мягко говоря, совершенно не факт, что этот водитель был пьян, а во-вторых, даже пьяных водителей необходимо привлекать к ответственности по закону, а не по беспределу (существует целая инструкция, в которой все детально расписано, как выглядит процедура прохождения медосвидетельствования). И, по крайней мере, машину эвакуировать ни в коем случае давать нельзя.